美国学者谈美对伊朗极限施压 注定失败。美国与伊朗之间的紧张关系已经持续了47年。1979年的伊朗人质危机导致吉米·卡特连任失败，20世纪80年代中期的“伊朗门事件”给罗纳德·里根的外交政策蒙上阴影。贝拉克·奥巴马在2015年与伊朗达成核协议，但这一协议在美国国会引发了争议。
今年2月，唐纳德·特朗普试图通过军事行动彻底解决伊朗问题，但六个月后，他的冒险行为反而使自己陷入困境，并威胁到其所在政党的中期选举前景。特朗普转而采取经济施压手段，试图通过经济封锁迫使伊朗屈服，但这种做法对美国自身公信力构成的威胁远大于对伊朗经济的影响。
实际上，特朗普的多维度战争并非对过往政策的颠覆，而是自1979年以来美国对伊政策缺陷的极致体现。华盛顿长期以来依赖施压策略，包括军事威慑和经济胁迫，但这些手段并未解决伊朗带来的问题，反而加剧了矛盾。
特朗普对伊朗实施港口封锁，将经济施压推向极致。然而，当伊朗封锁霍尔木兹海峡、打击海湾能源设施并扰乱全球能源运输时，战争的代价最终落到了美国民众头上。尽管特朗普在首轮封锁66天后被迫放弃，但他近期又启动了第二轮封锁，意图切断伊朗剩余的贸易渠道。这一行动虽然会对伊朗经济造成重创，但几乎不可能迫使德黑兰投降。伊朗在过去的经验中表现出不会在压力下屈服的态度，反而会进一步动用军事力量反击。
无论这场战争结局如何，美国都难以回到过去47年主导美伊关系的战略。当前，华盛顿需要停止鲁莽行事，吸取历史教训。长期依赖施压手段最终导致了这场代价高昂的战争，也暴露了这套手段的局限性。如果这场对伊战争的失败能够促使华盛顿重新审视其对伊朗的固有认知，抛弃那些导致当前困局的陈旧策略，或许能在不幸中找到一丝转机。美国学者谈美对伊朗极限施压 注定失败！
高忆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
